È contesa qualche gente, compreso una percentuale dei medici (chi dovrebbero sapere più meglio), che il frequente uso di questo trattamento in modo da allungare i due punti che rimarranno permanentemente dilatati. Questa discussione così completamente si oppone a a legge fisiologica, per non dire niente di esperienza e del buonsenso, che è quasi ridicola. Il tyro più veriest in materia l'esercitazione sa che l'esercitazione sviluppa un muscolo; quelle flessione ed estensione ripetute del braccio, per esempio, rinforzeranno i muscoli di quel membro, per non indurrle a perdere il loro contractibility. Tutte le fibre di muscolo sono simili in struttura, salvo che alcune sono volontarie, altre involontarie, ma quella differenza è semplicemente dovuto la differenza nella fonte di rifornimento del nervo. Ci è no ragione per cui può essere indicato perché i muscoli dei due punti dovrebbero perdere la loro elasticità con l'esercitazione nella distinzione antitetica a tutti i altri muscoli del corpo, poiché non sono sottoposti a c'è ne sforzo straordinario, il tensionamento estremo che dura soltanto alcuni i secondi, mentre non appena l'acqua comincia a fuoriuscire, il rilassamento segue e, in più, il calore funge da stimolante. L'obiezione neppure non merita la grande considerazione.

“Funziona contro la peristalsi,„ siamo detti. La nego, dato che l'energia rivelata dall'intestino nell'espulsione dell'acqua è prova di vigore peristaltico aumentato, se è prova di qualche cosa. Ed anche se ha sospeso la peristalsi per alcuni minuti, non è un fatto che altre funzioni naturali possono essere sospese per un periodo molto più lungo, solo essere ripreso con vigore non diminuito?

Ugualmente irragionevole ed indigente del fondamento, infatti, è l'obiezione avanzata frequentemente che il lavaggio della superficie interna dei due punti è nocivo; poichè lava via il liquido che la natura secerne ai fini di lubrificazione.

Dove, in nome del buonsenso, ottengono la loro autorità per una tal dichiarazione? Non sanno che un tal conflitto è nell'opposizione diretta a legge fisiologica? Fa il bagno della superficie esterna del corpo impedicono ulteriore escrezione di traspirazione; o bagnando gli occhi distruggono le funzioni delle ghiandole di Meibomian? Bere dell'acqua impedice affatto più ulteriormente lo scarico della saliva nella bocca, o di spremuta gastrica nello stomaco? Se il lavaggio via di una secrezione distrugga il potere della ghiandola di secrezione, l'esistenza umana sarebbe breve effettivamente.